? 足彩进球彩18077:最高法院:民商事審判、法官會議紀要20條(一) - 足彩进球彩18075结果

足彩进球彩18077:最高法院:民商事審判、法官會議紀要20條(一)

發布時間:2019-11-20 14:14   瀏覽數:

足彩进球彩18075结果 www.jgyxo.com 一、以物抵債協議的性質與效力-最高人民法院民二庭第4次法官會議紀要

【法律問題】以物抵債協議是否以債權人受領抵債物作為其成立要件?

【法官會議意見】《合同法》第25條規定:“承諾生效時合同成立?!備錳躒妨⒘艘耘黨珊賢?、以實踐合同為例外的合同成立規則。

就以物抵債協議而言,在我國法律沒有規定代物清償制度,而當事人對合同成立又無特別約定的情況下,應當認為其系諾成合同,自雙方意思表示一致時成立,不以債權人受領抵債物為合同成立要件。

【類案推送】(2017)最高法民申128號

【裁判要旨】當事人雙方簽訂以物抵債協議,如果協議中未明確約定以債權人受領抵債物作為成立要件,該以物抵債協議應為諾成合同,只要雙方就以物抵債達成合意,該協議即成立。

二、股權讓與擔保的性質與效力-最高人民法院民二庭第4次法官會議紀要

【法律問題】如何認定案涉《股權轉讓協議》的性質與效力?

【法官會議意見】認定一個協議是股權轉讓、股權讓與擔?;故槍扇ㄖ恃?,不能僅僅看合同的形式或名稱,而要探究當事人的真實意思表示。

如果當事人的真實意思是通過轉讓標的物的方式為主合同提供擔保,則此種合同屬于讓與擔保合同,而非股權轉讓或股權質押。讓與擔保合同是雙方的真實意思表示,不違反法律、行政法規的強制性規定,依法應當認定合同有效。

在已經完成股權變更登記的情況下,可以參照最相近的擔保物權的規定,認定其具有物權效力。

在主債務期限屆滿后仍未履行的情況下,名義上的股權受讓人對變價后的股權價值享有優先受償權,但原則上無權對股權進行使用收益,不能享有公司法規定的股東所享有的參與決策、選任管理者、分取紅利的權利。

【類案推送】案號(2014)民二終字第259號

【裁判要旨】雙方在協議中約定的轉讓標的是一方在項目公司中的股權和相關權益,股權已于該協議簽訂的同日分別轉讓給他人并辦理了工商登記手續,但該轉讓是為融資提供讓與擔保的,雙方的股東權益并不因此而當然喪失。雙方對項目公司仍然享有股權,并通過這一投資關系實現對項目公司下屬公司的實際控制。

三、不動產查封裁定的效力與善意第三人的?;?/span>-最高人民法院民二庭第5次法官會議紀要

【法律問題】不動產查封裁定何時生效?能否對抗善意第三人?

【法官會議意見】查封作為一種保全措施,具有限制被查封人處分權的效力。

人民法院作出的查封裁定一經送達給當事人就產生法律效力,被查封的當事人其后所為的任何處分行為均構成無權處分,原則上不能產生預期的法律后果。

但查封裁定生效后,并不當然具有對抗善意第三人的效力,除非已經完成了查封公示。

就不動產查封的公示方法而言,原則上應當通過辦理查封登記的方式進行公示,只有在不動產本身并未登記產權的情況下,才能通過張貼封條、公告等方式進行公示。因此,查封裁定生效但未完成查封公示,被查封人處分被查封財產,構成善意取得的,相對人仍可依法取得物權,從而排除對該標的物的執行。

【類案推送】案號(2017)最高法民再90號

四、名股實債協議的性質與效力-最高人民法院民二庭第5次法官會議紀要

【法律問題】當事人通過增資擴股取得目標公司股權,同時約定其他股東在一定期限屆滿后以固定收益回購股權,目標公司直接向投資人支付股權回購款項的,是否構成抽逃出資?

【法官會議意見】名股實債并無統一的交易模式,實踐中,應根據當事人的投資目的、實際權利義務等因素綜合認定其性質。

投資人目的在于取得目標公司股權,且享有參與公司的經營管理權利的,應認定為股權投資,投資人是目標公司的股東,在一定條件下可能構成抽逃出資。

反之,投資人目的并非取得目標公司股權,而僅是為了獲取固定收益,且不享有參與公司經營管理權利的,應認定為債權投資,投資人是目標公司或有回購義務的股權的債權人。

不論在哪種情形中,投資人取得的固定回報都來自于其先前的投入,故其退出公司亦非無償退出,一般不存在抽逃出資問題。

【類案推送】案號(2014)民二終字第261號

五、行政審批與合同效力-最高人民法院民二庭第6次法官會議紀要

【法律問題】違反《商業銀行法》第28條規定,未經行政監管部門批準的股權轉讓合同效力如何?

【法官會議意見】依據《合同法》第44條規定, 法律、行政法規規定應當辦理批準、登記等手續生效的, 依照其規定。

該條僅規定應當辦理批準、登記手續,但并未明確批準的對象究竟是合同本身,還是基于合同產生的權利變動,抑或是特定主體資格的準入。

如果批準的對象是合同本身,則批準是合同的法定生效條件,未經批準的合同因其不具備法定生效條件而屬于未生效合同。當然,如果確定不能獲得批準的, 則法定條件確定不成就,合同確定不生效。此外,如果批準的對象不是合同,而是權利變動, 則此時批準不影響合同的效力,僅影響合同的履行?;謊災?,未獲批準的合同有效,但嗣后履行不能,屬于合同應予解除的情形。

本案中,《商業銀行法》第28條批準的對象是股權“購買”行為,即股權轉讓行為,故批準是合同的法定生效條件,未經批準的股權轉讓合同屬于未生效合同。

六、普通債權人在第三人撤銷之訴中的原告資格問題-最高人民法院民二庭第6次法官會議紀要

【法律問題】普通債權人能否提起第三人撤銷之訴?

【法官會議意見】我國民事訴訟法增設第三人撤銷之訴的主要目的,是對民事權益受到虛假訴訟侵害而未能參加訴訟的案外人提供救濟。

為實現第三人撤銷之訴的規范目的,有必要對《民事訴訟法》第56條進行擴張解釋,將普通債權人納入第三人范疇。同時,考慮到第三人撤銷之訴系事后特殊救濟程序,為防止案外人濫用訴訟權利, 影響生效裁判的穩定性和權威性,有必要對普通債權人作為原告提起訴訟設置嚴格的條件:即除符合法律、司法解釋規定的起訴條件外,還需滿足前訴確系虛假訴訟且無其他常規救濟途徑這兩項條件,方可確認普通債權人享有原告資格。

七、破產申請受理時待分配執行款的歸屬-最高人民法院民二庭第6次法官會議紀要

【法律問題】1、破產申請受理時已經扣劃到執行法院賬戶但尚未支付給申請執行人的款項, 是否屬于尚未執行完畢的債務人財產?2、破產管理人是否有權向執行法院發函要求中止執行?

【法官會議意見】人民法院裁定受理破產申請時已經扣劃到執行法院賬戶但尚未支付給申請執行人的款項, 仍屬于尚未執行完畢的債務人財產。人民法院裁定受理破產申請后,執行法院應當中止對該財產的執行。破產管理人有權向執行法院發函要求執行法院中止執行。

執行法院仍繼續執行的,應當根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國企業破產法>若干問題的規定(二)》第5條依法予以糾正

由于法律、司法解釋和司法政策已經發生變化,最高人民法院民事審判第二庭于2004年12月22日作出的《關于如何理解《最高人民法院關于破產法司法解釋》第六十八條的請示的答復>([2003]民二他字第52號)相應廢止。

八、認繳出資能否加速到期-最高人民法院民二庭第7次法官會議紀要

【法律問題】有限公司不能清償債權人的到期債權時,法院能否判令出資義務尚未屆履行期限的股東在尚未繳納的出資范圍內向債權人承擔清償責任?

【法官會議意見】公司不能清償到期債務時,單個或部分債權人起訴請求股東以其認繳但未屆出資期限的出資承擔清償責任的,人民法院一般不應支持。某項債權發生時,股東的相關行為已使得該債權人對股東未屆出資期限的出資額產生高度確信和依賴,在公司不能清償該債權時,法院可以判令特定的股東以其尚未屆出資期限的出資額向該債權人承擔清償責任。

九、不確定履行期限的確定規則-最高人民法院民二庭第7次法官會議紀要

【法律問題】案涉有關一定條件下支付剩余價款的約定是履行條件還是履行期限?

【法官會議意見】當事人對已經存在的確須履行的債務,約定當未來的某一不確定事實發生時履行, 此類約定形式上看是有關履行條件的約定,但就其本質而言則是有關履行期限的約定,只不過約定是不確定的履行期限。

如何在訴訟中將不確定的履行期限確定下來,是司法的糾紛解決功能的必然要求。根據誠實信用原則,可以商業人士的合理預期為標準確定合理的期限,該合理的期限就是履行期限。合理期限經過后,債務人仍未履行債務的,債權人即可請求履行。另一方面,鑒于不確定履行期限在期限的不確定性上近于條件,故可類推適用《合同法》第45條有關條件擬制成就的規定,在當事人為自己的利益不正當地阻止該不確定事實發生或該不確定事實確定不發生時,視為履行期限已經屆滿,債權人可直接請求債務人履行義務。

【類案推送】案號(2016)最高法民終51號

【裁判要旨】雙方關于“補償款的最遲給付期限為樓盤開盤銷售后2個月內”的約定,屬于履行期限的約定,該期限非固定或確定的期限,解釋該期限時,應以通常的商業人士的合理預期作為標準。

十、破產受理前六個月內銀行債權人扣劃債務人銀行賬戶資金的性質和效力-最高人民法院民二庭第7次法官會議紀要

【法官會議意見】人民法院受理破產財產申請前6個月內,銀行債權人利用其對債務人銀行賬戶的控制地位扣劃債務人銀行賬戶資金清償其債務的,屬于《企業破產法》第32條規定的“對個別債權人進行清償”的行為,管理人請求人民法院撤銷的,人民法院應當予以支持,但符合《企業破產法》第32條規定的使債務人財產受益的除外。

 

來源:最高法院民二庭法官會議紀要

                              轉自:基層法官

所屬類別:法制專欄